Jämförelse av poolfiltreringsmetoder
Turbiditet i poolvatten påverkar inte bara pooler som simmar vattenkvaliteten utomhus utan ökar också risken för säkerhetsincidenter. Det kan sägas att kärnan i poolvattenbehandling ligger i vattenrening. För närvarande inkluderar vanligt förekommande filtreringssystem i poolvattenbehandlingsindustrin främst kvartspoolfilter, diatomaceous jordtrycksfilter och relativt mindre väggmonterade integrerade filter.
Introduktion till tre filtreringsmetoder
Poolfilter sandprocess
DekvartsandfiltreringProcess använder raffinerad kvartssand för att avlägsna suspenderade partiklar genom djup filtrering. Regelbundet tvätt och tvätt av tvätt krävs för att återställa prestandan. Denna metod kännetecknas av dess enkla struktur och stabila drift.
Diatomaceous jordfiltreringsprocess
Diatomaceous Earth-filtreringsprocessen använder adsorptionsprincipen för kiselhaltiga jordens fina porer för att uppnå högprecisionsfiltrering. Regelbunden backwashing och påfyllning av filtermedia krävs. Även om det erbjuder hög filtreringsnoggrannhet, kommer den med högre investeringskostnader.
Väggmonterad integrerad filtreringsprocess
Den väggmonterade integrerade filtreringsprocessen är lämplig för små pooler, med papperspatroner eller PP-filterpatroner. Det är lätt att driva och kräver låga investeringar, men dess poolkassettfilterprecision och täckningsområde är begränsat.
2. Analys av fördelar och nackdelar med tre filtreringsmetoder
1. Kvartsandfiltreringsprocess
Fördelar:
Erkänd som en mainstream-filtreringsprocess både inhemskt och internationellt, allmänt antagen i högnivå simningstävlingar.
Mogen och pålitlig, väl lämpad för lokala förhållanden (t.ex. inhemska simningsanläggningar fungerar ofta vid överkapacitet under högsäsonger).
Över 95% marknadsandel; Använder kvartsand som det primära filtreringsmediet, som är lätt tillgängligt.
Stabil utrustningsprestanda, kostnadseffektiv och lång livslängd.
Fungerar med medium filtreringshastighet och möter internationella och inhemska vattenkvalitetsstandarder.
Hanterar höga sommartoppflöden effektivt och stöder kontinuerlig drift.
Nackdelar:
Kräver ett stort maskinrum med strikta utrymme och höjdkrav.
Filtreringsnoggrannhet är något lägre än för kiselfilter.
2. Filtreringsprocess för kiselgur
Fördelar:
Uppnår hög filtreringsnoggrannhet på 2–3 um och överträffar andra metoder; Klassificerad som en låghastighets precisionsfiltreringsprocess.
Erbjuder ett stort filtreringsområde, kompakt utrustningsstorlek och minimala maskinrumskrav.
Hög automatiseringsnivå med automatisk dosering och partiell regenerering av filtermedia.
Nackdelar:
Högre initial investeringskostnad jämfört med kvartsandfilter för samma vattenbehandlingskapacitet.
Konsumerar stora mängder av tvättvatten och filtermedia. Efter varje backwash måste diatomaceous jord fyllas på, vilket kräver lagringsutrymme i minst 15 dagars leverans, vilket leder till högre driftskostnader.
3. Väggmonterad integrerad filtreringsprocess
Fördelar:
Låga drifts- och underhållskostnader, sparande på vatten, el och arbetskraft.
Enkel utrustningsstruktur och enkel drift, utan behov av dedikerad personal.
Kräver inte ett dedikerat maskinrum; Enkel installation med låga investeringar.
Nackdelar:
Måste installeras på poolkanten, vilket kräver reserverat utrymme i pooldesignen för installation.
Begränsat serviceområde och lägre filtreringsnoggrannhet, vilket resulterar i genomsnittlig vattenkvalitetsbehandling.
Inte lämplig för konkurrensplatser på hög nivå och har en lägre marknadsandel.